Durante siglos nos hemos preguntado si la vida siempre existió o se creó de un momento a otro o simplemente fue el resultado de un proceso largo ; Dichos interrogantes han generado todo tipo de ideas o interrogantes entre los científicos, cada uno de los científicos expone su versión con diferentes argumentos. Una de las primeras interpretaciones dadas por el hombre al origen de la vida es la de que muchos seres vivos aparecieron en forma espontánea y repentina, como un resultado de fenómeno físicos y químicos de la materia inerte. Aristóteles sostenía el origen espontaneo para el gusano, los insectos y peces con la combinación de los cuatro elementos fundamentales: aire, fuego, agua, y tierra, a partir de sustancias como el roció, el sudor y la humedad. Para Aristóteles este era el resultado de la interacción de la materia no viva con fuerzas capaces de dar vida a lo que no tenía.¿Pero acaso es posible generar vida de algo inerte? Si afirmamos que la materia inerte tiene la capacidad de dar vida, estaríamos afirmando que algo que no tiene vida puede llegar a crearla. Sí el origen de la vida esta netamente ligado a un algo inerte será propio afirmar , por ejemplo que el origen del fuego está ligado a el agua o que el origen de la tierra está dado por el aire es decir está totalmente vinculado a su contrario Cómo puede darse la vida de algo que no la posee?Aristóteles entonces reconoce un principio pasivo que es la materia y otro activo que le da forma a la misma por ejemplo un huevo fecundado de gallina tiene un principio activo que presenta la capacidad de organizar la materia de huevo (principio pasivo) y convertirla en un pollito (principio activo).
NICOLAS MACHADO
Título de la se[]
Título de la sección[]
Escribe la segunda sección de tu artículo aquí.